Зачем Британии понадобились 80 лишних боеголовок?

Ответ эксперта 0 + —

Великобритания заявила о том, что собирается увеличить количество ядерных боеголовок на вооружении своих ВС с 180 до 260 единиц. Но уже много лет Стратегические ядерные силы страны — это 4 подводные лодки с баллистическими ракетами, одна из которых постоянно находится на боевом дежурстве. Они что, собираются построить пятую лодку? И не создаст ли это прецедента для других стран, обладающих ядерным оружием: если Британии можно, почему нам нельзя?

Владимир Евсеев, военный эксперт:

— Двести шестьдесят боеголовок — это не так уж и много по сравнению с 1550, которые разрешено иметь России и США по договору СНВ-3. Но это не так уж и мало, если прибавить их к американским 1550 боеголовкам. Дело тут серьезное: по сути, речь идет о возобновлении работы ядерного оружейного комплекса Британии. Долгое время эта страна проводила политику ограничения своих ядерных возможностей. Эта политика выражается в том, что сейчас достаточно современные английские подлодки-ракетоносцы (МБР наземного базирования и стратегической авиации в стране нет) не вооружены на 100%. На ракетах установлен неполный комплект боевых блоков — вместо возможных 15 единиц, в среднем, в наличии имеется 8. На месте остальных находятся так называемые весовые имитаторы.

Британцам ни к чему строить пятую лодку класса «Вэнгард», достаточно довооружить имеющиеся четыре до штатного уровня. Правда, тут начинаются вопросы к правительству её величества и Западу в целом. Например: так сложилось исторически: боеголовки у англичан свои, а ракеты — американские, «Трайдент-II». Их гарантийный срок не слишком велик — всего 10 лет, то есть Британии приходится их постоянно закупать. Налицо нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны постоянного члена Совета безопасности ООН. И как в свете этого выглядит требование тех же США закрыть ядерные программы Северной Кореи и Ирана?

Или вот еще вопрос: как можно требовать от Китая подключиться к выполнению российско-американских договоров по ограничению стратегических вооружений (а это условие Вашингтона по продлению СНВ-3), если их ближайший союзник в Европе наращивает свой ядерный потенциал?

Еще одно соображение по теме. В РВСН нашей страны, кроме боевых блоков, в головных частях ракет устанавливаются средства преодоления ПРО — различные типы имитаторов целей, станции активных помех и т. д. На Западе, в том числе в Великобритании, этого не делают. На мой взгляд, это свидетельствует о готовности нанести ядерный удар первыми, в то время, как наши СЯС нацелены на ответный удар. Ну и кто тут после этого «поджигатель войны»? Напомню: британский премьер-министр только что назвал Россию и Китай угрозой № 1 для Соединенного Королевства.

Источник aif.ru